Teorias o no teorias.

He leido en un foro un encabezado llamado "big bang contra creacionismo donde el tema era creyentes vs ateos", no tarde mucho en desaprobar el encabezado, no por mi postura frente a la religión, si no principalmente por la aberración del encabezado.
"Big bang contra creacionismo" establece que el creacionismo es una "teoria" con fundamentos firmes como lo es el big bang, en primero el creacionismo ni siquiera es una teoria, es una creencia cuyo puro argumento principal es la fe de un grupo, vaya es tan solo una doctrina religiosa, si la ciencia se moviera con eso andariamos todavia transportandonos con caballos y carretas, recuerdo que la fe no es suficiente argumento para establecer una teoria, sin embargo para hacer una analogia tenemos a la radiacion de fondo por ejemplo, conocida como el remanente del big bang, es decir cuando tienes una fogata y se apaga despues quedan pequeños residuos de carbon ardiente, mas o menos así es la radiacion de fondo.

De principio el encabezado esta completamente errado, una teoria es una cosa, una doctrina religiosa es otra. en cuanto el tema no dudo que habrá sido creado por un ateo fanatico de su propio ateismo, el asunto esta en que los ateos no deberian provocar a los creyentes de ninguna secta, por que entonces estarian cayendo en el juego del fanatismo, se ha visto que el fanatismo de una creencia es nocivo para las sociedades, no dudo que los sin dios la pasen mal en muchos momentos por que los grupo religiosos aprientan condenan y hasta en los extremos persiguen a los no creyentes, al grado de que grupos religiosos interfieran en las desiciones de un pais o en la impartición de justicia.

El asunto es que si dejamos de lado las creencias religiosas es que hemos hecho crecer nuestra conciencia, no esperamos que un ser divino interfiera en la realidad nosotros lo hacemos, cuestionamos todo aquello que llega a nuestros oidos y nuestras desiciones son regidas por un racionamiento previo no por las locuras que dicte un ser imaginario o un profeta.
En otras palabras de algún modo hemos crecido y no es racional aplicar el ojo por ojo diente por diente, si fuimos perseguios ahora seremos los perseguidores si fuimos oprimidos ahora seremos los opresores, definitivamente no creo que sea la manera de regirse de un ser vivo que presuma de racional.

Actualmente en lugares del mundo la religión es nociva para las sociedades, yo creo que la verdadera lucha o el ideal es hacer respetar la libertad de creencias y que los sistemas politicos judicial, economico y cientifico no se muevan bajo la influencia de doctrinas religiosas si no por el sentido común y la proteccion del mismo y de quienes lo conforman, es decir separar las creencias de la vida diaria, es decir que vidas de las personas no deban ser regidas por doctrinas religiosas con las que no simpatizan.
Utopico no creen?